三重簡易庭九十三年度重簡字第二二四號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 93 年 03 月 24 日

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　　九十三年度重簡字第二二四號
原　　　告　乙○○○○業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　芙佳麗有限公司
法定代理人　丁○○
右當事人間九十三年度重簡字第二二四號給付票款事件，於中華民國九十三年三月十
七日言詞辯論終結，於中華民國九十三年三月二十四日下午四時整，在本院公開宣示
判決出席職員如左：
法　　　官　張瑜鳳
法院書記官　杜佳雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬伍仟元，及自民國九十二年十二月二十九日起至清償
日止，按年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告簽發、發票日為民國（下同）九十二年十二月二十九日、面額
四十九萬五千元、以板信商業銀行新莊分行為付款人之支票一紙，詎屆期向付款
人為付款之提示竟遭退票，追索無效。是原告本於票據法律關係請求被告給付如
主文所示之金額，並自支票提示日起至清償日止，按年息百分之六計算法定遲延
利息等語，並提出原支票及退票理由單各一件為證。被告對於原告主張之事實未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，是原告此部份之主張
自可信為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發
票人得行使追索權，票據法第一百四十四條、第八十五條第一項定有明文。從而
，原告依據上開票據關係請求被告給付如主文第一項所示票款，及自提示日起至
清償日止，按週年利率百分之六計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本判決係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項、第七十八條、第三百八十九條一項第三款，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　三　　　月　　二十四　　日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官 杜 佳 雯
法 官 張 瑜 鳳
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　三　　　月　　二十四　　日
法院書記官 杜 佳 雯