資料來源：司法院裁判書系統
三重簡易庭九十三年度重簡字第三О七號
宣 示 判 決 筆 錄 九十三年度重簡字第三О七號
- 原告
- 俊陞企業有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 被告
- 北帝營造股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
右當事人間九十三年度重簡字第三О七號給付票款事件，於中華民國九十三年六月二
十五日言詞辯論終結，於中華民國九十三年六月三十日下午四時整，在本院公開宣示
判決出席職員如左：
法院書記官 杜佳雯朗讀案由到場當事人：均未到
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬捌仟貳佰貳拾元，及分別自如附表所示之提示日起至清償日止，按年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告簽發如附表所示之支票共四紙，詎分別於如附表提示日向付款人為付款之提示均遭退票，追索無效。是原告本於票據法律關係請求被告給付如主文所示之金額，並自附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算法定遲延利息等語，並提出原支票及退票理由單各四件為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，是原告此部分之主張自可信為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人得行使追索權，票據法第一百四十四條、第八十五條第一項定有明文。從而，原告依據上開票據關係請求被告給付如主文第一項所示票款，及自系爭支票如表所示之提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項、第七十八條、第三百八十九條一項第三款，判決如主文。
臺灣板橋地方法院三重簡易庭法院書記官 杜 佳 雯
法院書記官 杜 佳 雯
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬────┬─────┬──────┬──────┬───┬───┐ │編號│票據號碼│發 票 人 │付 款 人 │票面金額 │發票日│提示日│ │ │ │ │ │ 新台幣 │年月日│年月日│ ├──┼────┼─────┼──────┼──────┼───┼───┤ │一、│AH │北帝營造股│萬通商業銀行│四萬九千四百│⒋│⒋│ │ │0000000 │份有限公司│南崁分行 │七十三元 │ │ │ ├──┼────┼─────┼──────┼──────┼───┼───┤ │二、│ZQ │北帝營造股│臺灣中小企業│五萬三千五百│⒌⒓│⒌⒓│ │ │0000000 │份有限公司│銀行汐止分行│一十二元 │ │ │ ├──┼────┼─────┼──────┼──────┼───┼───┤ │三、│KA │北帝營造股│台中商業銀行│二萬零五百八│⒍⒓│⒍⒔│ │ │0000000 │份有限公司│林口分行 │十六元 │ │ │ ├──┼────┼─────┼──────┼──────┼───┼───┤ │四、│AH │北帝營造股│萬通商業銀行│一萬四千六百│⒍⒓│⒍⒘│ │ │0000000 │份有限公司│南崁分行 │四十九元 │ │ │ └──┴────┴─────┴──────┴──────┴───┴───┘