法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,169

資料來源:司法院裁判書系統

三重簡易庭九十三年度重簡字第七二О號

給付票款民事裁判日期 93 年 07 月 14 日

法官張瑜鳳張瑜鳳

宣 示 判 決 筆 錄             九十三年度重簡字第七二О號

原告
丙○○○○業有限公司
法定代理人
甲○○
被告
統堯有限公司
法定代理人
乙○○

右當事人間九十三年度重簡字第七二О號給付票款事件,於中華民國九十三年七月七

日言詞辯論終結,於中華民國九十三年七月十四日下午四時整,在本院公開宣示判決

出席職員如左:

法院書記官 杜佳雯朗讀案由到場當事人:均未到

主文

被告應給付原告新臺幣肆拾萬捌仟元,及自民國九十三年六月十一日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張執有被告統堯有限公司於民國九十三年三月三十日簽發、以臺灣中小企業銀行化成分行為付款人,票號AR0000000號、票面金額新臺幣四十萬八千元之支票一紙,詎屆期向付款人為付款之提示竟遭退票,追索無效等事實,業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各一件為證。被告對於原告主張之事實當庭予以自認,堪認原告之主張為實在。

二、按支票不獲付款時,執票人於行使或保全支票上權利之行為後,對於背書人、發票人得行使追索權,票據法第一百四十四條、第八十五條第一項定有明文。從而,原告依據上開票據關係請求被告給付如主文第一項所示票款,及自起訴狀繕本送達被告翌日即九十三年六月十一日起至清償日止,按週年利率百分之六計算之利息,為有理由,應予准許。

三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決,爰依職權宣告假執行。

四、結論:原告之訴為有理由,依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款,判決如主文。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭法院書記官 杜佳雯

法院書記官 杜佳雯

右為正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後廿日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後廿日內補提上訴理由書(須附繕本)。

    法   官 張瑜鳳

法官宣示判決,判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左:

中   華   民   國  九十三  年   七   月   十四   日

法 官 張瑜鳳

中   華   民   國  九十三  年   七   月   十四   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「三重簡易庭九十三年度重簡字第七…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)