三重簡易庭94年度重簡字第1053號

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　94年度重簡字第1053號

原告

錫哥五金有限公司

法定代理人

甲○○

被告

李沛蓁即善品企業社

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國94年8月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告自民國92年5月起陸續向原告訂購五金材料，貨款共計387,544元，原告依約交貨後開立部分統一發票向被告請領貨款，被告曾簽發支票以代支付部分貨款，惟原告屆期提示，支票卻因存款不足慘遭退票，被告迄僅給付12 6,139元，尚積欠261,405元未為清償，原告屢經催討，未獲置理等事實，業據原告提出統發票、支票及退票理由單各3紙為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。

三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367條定有明文。被告既向原告買受貨物，自應負給付買賣價金之義務。從而，原告本於買賣之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即94年7月27日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。