三重簡易庭94年度重簡字第1272號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　94年度重簡字第1272號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

被告

勝雅企業有限公司

兼上一被告

法定代理人

乙○○

被告

丙○○

當事人間94年度重簡字第1272號清償借款事件於中華民國94

年8月29日下午5時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：

法院書記官　林麗美朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告勝雅企業有限公司於民國 91年12月4日以被告乙○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,200,000元，借款期間自91年12月4日起至94年12月4日止，並依年息百分之8.415計算之利息，借款期間按月攤還本息，逾期在 6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過 6個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，詎尚積欠本金 292,349元及利息、違約金未為清償。又被告乙○○於91年11月25日向原告申請並持用原告核發之威士信用卡（卡號：0000000000000000號）簽帳消費，並約定除每月應按期繳款外，逾期則按年息百分之17計算利息及逾期在 6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過 6個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告乙○○自94年5月8日起起即未依約定繳款，尚積欠135,062元及利息及違約金尚未清償等事實，業據其提出借據影本、國際信用卡申請書約定條款影本、借款查詢資料各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項、第85條第2項、第389條1項第3款，判決如主文。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭法院書記官 林麗美

法院書記官 林麗美