三重簡易庭九十四年度重簡字第四七二號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 94 年 04 月 27 日
• 法官: 葉靜芳、葉靜芳
• 法定代理人: 乙○○、甲○○
• 原告: 積麗企業有限公司法人
• 被告: 友嘉企業有限公司法人

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　　九十四年度重簡字第四七二號
原　　　告　積麗企業有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○○
被　　　告　友嘉企業有限公司
法定代理人　甲○○
右當事人間九十四年度重簡字第四七二號給付票款事件，於中華民國九十四年四月二
十七日下午四時整，在本院公開宣示判決出席職員如左：
法　　　官　葉靜芳
法院書記官　蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾元，及如附表所示票面金額，自如附表所示之利息起
算日起至清償日止，均按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告所簽發如附表所示之支票三紙，詎屆期向付款人為付款之提示
竟遭退票，追索無效等事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各三件
為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，堪認原告之主張為實在。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發
票人得行使追索權，票據法第一百四十四條、第八十五條第一項定有明文。從而
，原告依據上開票據關係請求被告給付如主文所示票款，及自各該支票提示日起
至清償日止，按週年利率百分之六計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件決適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項、第七十八條、第三百八十九條一項第三款，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　四　　　月　　二十七　　日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官 蔡 麗 芳
法 官 葉 靜 芳
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　四　　　月　　二十七　　日
法院書記官 蔡 麗 芳
附表：
┌─┬───┬─────┬──────┬────┬───┬───┬───┐
│編│票據 │發票人 │ 付 款 人 │票面金額│發票日│提示日│ 利息 │
│號│號碼 │ │ │ 新台幣 │ │ │起算日│
├─┼───┼─────┼──────┼────┼───┼───┼───┤
│一│ＶＢ０│友嘉企業 │第一銀行 │四十萬元│93年 │93年 │93年 │
│ │３８９│有限公司 │泰山分行 │ │12月 │12月 │12月 │
│ │０２４│ │ │ │06日 │06日 │06日 │
├─┼───┼─────┼──────┼────┼───┼───┼───┤
│二│ＶＢ０│友嘉企業 │第一銀行│八十萬元│93年 │93年 │93年 │
│ │３８９│有限公司 │泰山分行 │ │12月 │12月 │12月 │
│ │０３２│ │ │ │12日 │14日 │14日 │
├─┼───┼─────┼──────┼────┼───┼───┼───┤
│三│ＶＢ０│友嘉企業 │第一銀行 │三十萬元│94年 │94年 │94年 │
│ │３８９│有限公司 │泰山分行 │ │01月 │01月 │01月 │
│ │０７６│ │ │ │02日 │03日 │03日 │
└─┴───┴─────┴──────┴────┴───┴───┴───┘