三重簡易庭94年度重簡字第1418號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　94年度重簡字第1418號

原告

亞世實業股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

王東山律師

訴訟代理人

複訴訟代理人 李美寬律師

訴訟代理人

複訴訟代理人 丙○○律師

被告

逸馨實業有限公司

法定代理人

乙○○○

當事人間94年度重簡字第1418號返還價金事件，本院於中華民國

94年11月3日辯論終結，並於中華民國94年11月17日下午5時整，

在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：

朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張兩造於民國91年12月20日簽訂購買aspera壓縮機合約書乙份，其中約定預計交貨日期為 92年3月31日，原告為履行前開契約，已交付被告票號分別為AJ0000000、AJ0000000，面額依序為新臺幣（下同）371,415元、185,707元，發票日各為92年1月15日、92年3月31日之支票2紙，合計557,122元。詎被告逾期仍未交貨，原告於 92年5月26日發函促請被告履約未獲被告置理，原告遂於 92年7月22日發函予被告解除系爭合約，並請求返還已付之價金；又被告為返還上開已受領之價金，分別於92年7月1日、92年7月2日交付數台壓縮機抵償，價值計 108,560元，於扣抵上開抵償之款項後，被告尚須返還原告448,562元（計算式：557,122－108,560＝448,562）及自起訴狀繕本送達翌日即 94年9月9日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等事實，業據原告提出與其所述相符之合約書影本、信函影本、信函暨存證信函影本、統一發票影本各1份及簽收回條影本2份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於解除契約之法律關係，據以提起本件訴訟，請求被告返還如主文所示之金額及遲延利息，即無不合，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385 條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭法院書記官 林麗美

法院書記官 林麗美