三重簡易庭94年度重簡字第2072號

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　94年度重簡字第2072號

原告

甲○○

被告

丙○○

　　　　　　乙○○

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國94年12月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張執有訴外人名慶企業社簽發，而由被告共同背書，發票日為民國94年10月22日，以台北國際商業銀行中港分行為付款人，票號QL0000000號，票面金額新臺幣110,000元之支票乙紙，詎原告屆期於94年10月24日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單各1紙為證。被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

三、按二人以上共同簽名時應連帶負責；支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第2項、第144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示票款及自提示日後之94年10月25日起至清償日止，按年息百分之六計算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。