法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,087

資料來源:司法院裁判書系統

三重簡易庭94年度重簡字第2116號

給付貨款民事裁判日期 95 年 01 月 26 日

法官彭松江彭松江

宣 示 判 決 筆 錄       94年度重簡字第2116號

原告
丁○○○業有限公司
法定代理人
乙○○
訴訟代理人
丙○○
被告
旻璋有限公司
法定代理人
甲○○

當事人間94年度重簡字第2116號給付貨款事件,本院於中華民國

95年1月19日辯論終結,並於中華民國95年1月26日下午5時整,

在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下:

朗讀案由到場當事人:均未到法官宣示判決,判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下:

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟陸佰壹拾陸元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第386條所列各款情事,應准原告之聲請,由其一造辯論而為判決,合先敘明。

二、原告起訴主張被告分別於民國94年6月20日、94年8月3日向原告訂購摺合鋸等貨品,經原告於94年8月29日將該貨品交由被告受領,詎屆期向之請款,竟以經營不善而拒絕付款,合計共積欠買賣價金新台幣(下同)221,616元,爰本於買賣之法律關係,起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額之事實,業據其提出與所述相符之訂購單及出貨單等件為證。被告已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執,自應認原告之主張為真實。

三、從而,原告本於買賣之法律關係,據以提起本件訴訟,請求被告清償如主文所示之金額,即無不合,應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決,爰依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭法院書記官 林 麗 美

法院書記官 林 麗 美

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

      法 官 彭松江

      書記官 林麗美

中  華  民  國  95  年  1  月  26 日

法  官 彭 松 江

中  華  民  國  95  年   1  月  26  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「三重簡易庭94年度重簡字第21…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)