三重簡易庭九十四年度重簡字第六四一號

確認被告丙○○對被告艾利蒙企業有限公司有薪資債權存在，並於新臺幣柒萬元及自民國九十四年二月七日起至清償日止，按年利率百分之二十計算利息之範圍內，按月於被告丙○○應領薪資三分之一予以扣押，並交由原告收取。

訴訟費用由被告負擔。訴訟標的及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張原告前於民國（下同）九十三年九月間向臺灣板橋地方法院民事執行處請求對被告丙○○於被告艾利蒙企業有限公司（下稱艾利蒙公司）之薪資債權為強制執行之聲請，並取得臺灣板橋地方法院核發之執行命令後，被告艾利蒙公司至今未將被告丙○○每月應領薪資三分之一交由原告收取，原告九十四年二月間寄出存證信函，亦未獲被告艾力蒙公司善意回應之事實，業據其提出上述之台灣板橋地方法院板院通九十三執木字第二八九八九號執行命令影本及存證信函影本各乙份為證，並經本院調閱上述執行卷宗審核屬實。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。

三、經查，確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同，民事訴訟法第二百四十七條第一項定有明文。是本件原告起訴確認被告丙○○對被告艾利蒙公司有薪資債權存在，係為確定原告就被告丙○○對被告艾利蒙公司所得請求之薪資之三分之一有收取權，故原告提起本件確認訴訟自有即受確認判決之法律上利益，從而，原告訴請確認如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條，判決如主文。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭法院書記官 杜 佳 雯

法院書記官 杜 佳 雯