三重簡易庭九十四年度重簡字第七七八號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　　九十四年度重簡字第七七八號

原告

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

送達代收人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

被告

甲○○

右當事人間九十四年度重簡字第七七八號清償借款事件，於中華民國九十四年六月十

五日言詞辯論終結，於中華民國九十四年六月二十二日下午四時整，在本院公開宣示

判決出席職員如左：

法院書記官　杜佳雯朗讀案由到場當事人：均未到

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告於民國（下同）九十三年四月十三日向原告借款新臺幣（下同）十五萬元。詎被告自九十四年二月十七日起即未依約繳付本息，尚積欠原告十四萬六千六百一十五未為清償，迭經催討，仍拒不還款之事實，業據其提出償勝金申請書影本、償勝金約定書影本及電腦消費明細表等各乙件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。

三、從而，原告依兩造間之消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項、第七十八條、第三百八十九條一項第三款，判決如主文。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭法院書記官 張 瑜 鳳

法院書記官 杜 佳 雯