三重簡易庭95年度重簡字第1359號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　95年度重簡字第1359號

原告

橋誠實業有限公司

法定代理人

乙○○

被告

偕松贊

被告

甲○○

號1樓

當事人間95年度重簡字第1359號給付買賣價金事件，於中華民國

95年8月8日言詞辯論終結，於中華民國95年8月15日下午4時整，

在本院公開宣示判決出席職員如下：

法院書記官　王波君朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張訴外人輝煌通訊股份有限公司積欠原告貨款新台幣（下同） 372,703元，由被告等人承諾分期償還，經被告清償 30,000元後仍有342,703元未為清償，屢經原告催討均未獲置理等事實，業據原告提出承諾書影本乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。

三、從而，原告依與訴外人輝煌通訊股份有限公司買賣契約法律關係，與其負責人甲○○與丙○○之債務承擔法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭法院書記官 王波君

法院書記官 王波君