三重簡易庭95年度重簡字第2247號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 95 年 09 月 28 日
• 法官: 葉靜芳、葉靜芳
• 法定代理人: 戊○○、丙○○
• 當事人: 丁○○○商業銀行股份有限公司、乙○○○訊有限公司

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　95年度重簡字第2247號原　　　告　丁○○○商業銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○○訊有限公司（更名彩尹圖企業有限公司）法定代理人　丙○○
當事人間95年度重簡字第2247號給付票款事件，於中華民國95年9月27日言詞辯論終結，於中華民國95年9月28日下午4時整，在
本院公開宣示判決出席職員如下：
法　　　官　葉靜芳
法院書記官　蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零參萬壹仟伍佰元，及自民國九十五年八月十六日起至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告所簽發，發票日為民國95年8月15日，以
第一銀行頭前分行為付款人，票號ＶＡ0000000號，
票面金額新臺幣1,031,500元之支票乙紙，詎原告屆期向付
款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各乙件為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為實在。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人得行使追索權，票據法第144條、
第85條第1項定有明文。從而，原告依據上開票據關係請求
被告給付如主文第1項所示票款及利息，為有理由，應予准
許。
四、本件判決適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官 蔡麗芳
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後 20 日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華　 民　　國　 95 　年 9 月 28 日法院書記官 蔡麗芳