三重簡易庭95年度重簡字第2833號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　95年度重簡字第2833號

原告

啟龍交通企業有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

甲○○

當事人間95年度重簡字第2833號返還牌照等事件，本院於中華民

國95年9月25日辯論終結，並於中華民國95年9月29日下午5時整

，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：

朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國94年2月1日加入合營計程車載客服務，雙方約定由原告提供被告車牌號碼７４９－ＮＡ營業牌照2面及該車行照1枚由被告使用，被告亦同意自行負擔牌照稅、燃料稅、營業稅等各項稅款。然被告竟不按月繳交管理費，另牌照稅、燃料稅、保險費等稅款亦均由原告代為墊付，迄今共積欠行政管理費新台幣（下同）9,600元及交通違規罰鍰4,000元，合計13,600元，屢經原告催討，均未獲置理，爰以起訴狀繕本送達為終止契約之意思表示，並依無權占有及契約之法律關係，請求被告返還上開車牌、行車執照及所欠上開費用等之事實，業據其提出汽車新領牌照登記書、台北縣計程車客運業自備車輛參與經營契約書、存證信函等各1件為證。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於無權占有及契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1、2項所示車牌、行車執照及金額等，洵屬正當，應予准許。

四、本件判決適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭法院書記官 葉子榕