三重簡易庭95年度重簡字第1717號

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　95年度重簡字第1717號

原告

信鴻工程股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

力帆有限公司

法定代理人

即清算人

乙○○

　　　　　　丁○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　戊○○

主文

事實及理由

一、被告營利事業登記證業經經濟部於民國92年4月18日撤銷，，構成解散，惟其尚未向管轄法院完成聲報清算人及清算完結程序，而該公司復未經選任清算人，依公司法第113條準用第79條前段規定應以全體股東即乙○○、丁○○、丙○○戊○○（原股東陳錫金已於94年7月19日死亡）清算人，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：其執有被告所簽發，發票日為94年7月25日，以寶華商業銀行新樹分行為付款人，票號ＢＢ0000000號，票面金額新臺幣1,230,000元之支票乙紙。詎原告屆期於94年8月26日向付款人為付款之提示，竟遭退票，追索無效等事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單各1紙為證。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。

三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及自提示日即94年8月26日起至清償日止，按利息百分之六計算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。