三重簡易庭95年度重簡字第4357號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　95年度重簡字第4357號

原告

安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

至洲企業有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間95年度重簡字第4357號給付票款事件，於中華民國95年12月14日言詞辯論終結，於中華民國95年12月21日下午5時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：

法院書記官　葉子榕朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張執有被告所簽發，發票日為民國95年4月30日，以臺灣銀行蘆洲分行為付款人，票號ＡＡ0000000，面額新臺幣（下同）254,160元之支票乙紙，詎原告屆期為付款之提示，竟遭退票，迭經追索無效等事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各乙件為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自應認原告之主張為實在。

三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第126條定有明文。從而，原告依據票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件判決適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭法院書記官 葉子榕