三重簡易庭95年度重簡字第4422號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　95年度重簡字第4422號

原告

甲○○○股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

禾申科技股份有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間95年度重簡字第4422號給付貨款事件，於中華民國95年12月27日言詞辯論終結，於中華民國96年1月10日下午4時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：

法院書記官　蔡麗芳朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告於民國（下同）94年7月22日起至95年3月1日止向原告訂購工業膠帶加工品數批，貨款共計新台幣（下同）378,068元，經被告清償85,393元後，仍有292,675元未為清償，屢經原告催討均未獲置理等事實，業據原告提出未付貨款明細表影本、支票及本票影本、還款計劃書影本各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。

三、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭法院書記官 蔡麗芳