三重簡易庭95年度重簡字第785號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　 95年度重簡字第785號

原告

力錸企業有限公司

法定代理人

甲○○

送達代收人

乙○

被告

精基工業股份有限公司

法定代理人

丙○○

當事人間95年度重簡字第785號給付貨款事件，於中華民國95年5

月3日言詞辯論終結，於中華民國95年5月10日下午4時整，在本

院公開宣示判決出席職員如下：

朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年9月18日、94年10月11日及95年1月2日向原告購買貨物數批，價金分別為新臺幣（下同）39,218元、64,050元及4,410元，總計為107,678元，原告業已將上述貨品交付予被告簽收無誤。詎被告迄今分文未償，屢經原告催討均未獲置理，爰依法起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額等事實，業據原告提出出貨單影本及統一發票影本各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於買賣之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭法院書記官 蔡麗芳

法院書記官 蔡麗芳