資料來源：司法院裁判書系統
三重簡易庭96年度重小字第2120號
臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 96年度重小字第2120號
- 原告
- 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 代理人
- 乙○○
- 被告
- 羅得貿易有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年7月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、原告主張執有被告羅得貿易有限公司簽發，經訴外人金龍保全股份有限公司背書轉讓，付款人為臺北縣板橋市農會信用部社後分部，發票日為民國 (下同)95 年5月31日，票號：ＦＡ0000000號，票面金額為新臺幣（下同）37,800元之支票乙紙，詎於95年6月1日提示遭退票，爰本於票據關係請求被告給付37,800元及自提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，業據提出系爭支票及退票理由單各乙件為證。被告則以系爭支票時效已過等語，以資抗辯。
二、按票據法第22條第1項規定，票據上之權利，對支票之發票人自發票日起算，一年間不行使，因時效而消滅。又按時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第144條第1項定有明文。經查原告於96年6月7日始對發票人即被告就系爭票款向本院起訴請求被告給付系爭票款，而系爭支票之發票日為95年5月31日，此有系爭支票及退票理由單在卷足憑，自系爭支票之發票日95年5月31日起算至原告於96年6月7日起訴，已逾1年之消滅時效期間，被告為時效之抗辯為可採，核原告之訴為無理由，應予駁回。
臺灣板橋地方法院三重簡易庭