資料來源：司法院裁判書系統
三重簡易庭96年度重簡字第6520號
臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 96年度重簡字第6520號
- 原告
- 華南商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 金石貿易有限公司
- 法定代理人
- 丁○○
- 被告
- 中汶貿易有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年7月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾壹萬零壹佰伍拾玖元，及分別自如附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告金石貿易有限公司所簽發，被告中汶貿易有限公司所背書之如附表所示支票3紙，詎屆期分別於民國96年4月16日、96年5月25日、96年5月15日向付款人為付款之提示，竟遭退票，追索無效等事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單各3紙為證。被告已於相當時期受合法之通知，而均於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，應認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；發票人、背書人及其他支票債務人，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條、第85條第1項、第96條第1項、第133條分別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之票款及分別自如附表所示之自提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬────┬─────┬───┬──┬──┐ │編│ 票據 │ 發票人 │ 票面金額 │付款人│發票│提示│ │號│ 號碼 │ │ │ │日 │日 │ ├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤ │1 │ＣＵ２│金石貿易│八萬六千元│合作金│96年│96年│ │ │３２４│有限公司│ │庫銀行│04月│04月│ │ │２４８│ │ │東新莊│15日│16日│ │ │ │ │ │分行 │ │ │ ├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤ │2 │ＣＵ２│金石貿易│八萬六千元│合作金│96年│96年│ │ │３２４│有限公司│ │庫銀行│04月│04月│ │ │２４７│ │ │東新莊│25日│25日│ │ │ │ │ │分行 │ │ │ ├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤ │ │ＵＣ９│金石貿易│十三萬八千│華南商│96年│96年│ │3 │８７９│有限公司│一百五十九│業銀行│05月│05月│ │ │３７４│ │元 │五股分│15日│15日│ │ │ │ │ │行 │ │ │ └─┴───┴────┴─────┴───┴──┴──┘