三重簡易庭96年度重簡字第1527號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　96年度重簡字第1527號

原告

將騰有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

翔右營造股份有限公司

法定代理人

丙○○原名甲○○

上列當事人間96年度重簡字第1527號給付工程款事件，於中華民國96年3月23日言詞辯論終結，於中華民國96年3月30日下午4時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：

法院書記官　蔡麗芳朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告委請原告施作「台北縣三多國民小學新建校舍圍籬工程」，原告業已依約施工完畢，而被告亦已收受工作物後，尚積欠原告工程款新台幣213,656元未為清償，屢經原告催討均未獲置理等事實，業據提出工程承攬契約書、安全圍籬計價單及催告函影本各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。

三、從而，原告依據承攬之法律關係，請求被告給付積欠之工程款如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭