資料來源：司法院裁判書系統
三重簡易庭96年度重簡字第7470號
臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 96年度重簡字第7470號
- 原告
- 彰化商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 李庸三
- 訴訟代理人
- 溫國仲
- 被告
- 卜鈺企業有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 被告
- 群展營造工程有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
號
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年7月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾肆萬陸仟元，及自民國九十六年四月十六日起至清償日止，按年利率百分之六計算利息。
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾伍萬參仟元，及自民國九十六年五月十五日起至清償日止，按年利率百分之六計算利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告卜鈺企業有限公司所簽發、被告群展營造工程有限公司所背書，發票日分別為民國96年4月15日及96年5月15日、均以台灣中小企業銀行林口分行為付款人，票號分別為ＡＵ0000000及ＡＵ0000000、票面金額分別為新臺幣（下同）446,000元及553,000元之支票2紙，詎屆期向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各2件為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告之主張為實在。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人得行使追索權，票據法第144條、第85條第1項定有明文。從而，原告依據上開票據關係請求被告給付如主文第1項所示票款及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
臺灣板橋地方法院三重簡易庭