資料來源：司法院裁判書系統
三重簡易庭97年度重簡字第1697號
宣 示 判 決 筆 錄 97年度重簡字第1697號
- 原告
- 丁○○○有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 被告
- 燈冠企業有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
上列當事人間97年度重簡字第1697號給付貨款事件，本院於中華民國97年8月7日辯論終結，並於中華民國97年8月14日下午5時整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法院書記官 葉子榕朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟捌佰參拾參元及自民國九十七年六月三十日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國96年3月1日向原告購買黃銅捲片1批，價金共計新臺幣217,833元，原告依約將買賣標的物交付與被告受領，並開具編號ＳＵ00000000號統一發票1紙交被告收執，詎被告迄未給付上開貨款，迭經催討，仍未獲置理之事實，業據提出工作單、出貨單及統一發票各乙份為證。被告已於相當期日經合法通知，而未於言詞辯論期日到場，遺未提出其他書狀以資抗辯，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即97年6月30日起算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78 條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。
臺灣板橋地方法院三重簡易庭