熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 903
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

三重簡易庭97年度重簡字第1709號

給付買賣價金民事裁判日期 97 年 10 月 30 日

法官趙義德

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第1709號

原告
甲○○
被告
乙○○

上列當事人間請求給付買賣價金事件,於中華民國97年10月16日言詞辯論終結,本院判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬參仟伍佰陸拾捌元,及自民國九十七年九月二十日起至清償日止,依年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第386條所列各款情事,應准原告之聲請,由其一造辯論而為判決,合先敘明。

二、原告起訴主張:被告在民國92年1月間向原告購買稻米共計311,568元,載運稻米時均由被告與其父親姜道明一同前來,被告並交付其母親姜李玉珍簽發支票3紙給付價金,事後該支票退票,僅清償部份貨款,尚積欠203,568元,原告曾聲請調解,但未獲置理等事實,業據其提出支票及退票理由單影本各3紙為證。被告已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執,自應認原告之主張為真實。

三、從而,原告依兩造間買賣之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即97年9月20日起至清償日止,按年息百分之五計算之法定遲延利息,為有理由,應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決,爰依職權宣告假執行。

以上為正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中  華  民  國  97  年  10  月  30 日

法 官 趙義德

中  華  民  國  97  年  10  月  30  日

             書記官 胡明怡

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 三重簡易庭97年度重簡字第1709號於民國 97 年 10 月 30 日裁判,案由為給付買賣價金,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。