資料來源：司法院裁判書系統
三重簡易庭97年度重簡字第500號
宣 示 判 決 筆 錄 97年度重簡字第500號
- 原告
- 第一商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 被告
- 卜鈺企業有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
上列當事人間97年度重簡字第500號給付票款事件，本院於中華民國97年3月31日辯論終結，並於中華民國97年3月31日下午5時整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法院書記官 葉子榕朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰陸拾陸萬肆仟陸佰元及各自如附表所示之提示日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發如附表所示之支票3紙，票款合計新臺幣2,664,600元，詎屆期於如附表所示之提示日為付款提示，竟均遭退票，迭經追索無效等事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各3紙為證。被告己於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自應認原告之主張為實在。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及各自如附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬────┬─────┬───┬──┬──┐ │編│ 票據 │ 發票人 │ 票面金額 │付款人│發票│提示│ │號│ 號碼 │ │ │ │日 │日 │ ├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤ │1 │ＡＵ４│卜鈺企業│九十萬零一│台灣中│96年│96年│ │ │７５７│有限公司│百五十元 │小企業│03月│03月│ │ │０４１│ │ │銀行林│30日│30日│ │ │ │ │ │口分行│ │ │ ├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤ │2 │ＡＵ４│ 同上 │七十七萬六│ 同上 │96年│96年│ │ │７５７│ │千九百元 │ │04月│04月│ │ │０４３│ │ │ │13日│13日│ ├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤ │3 │ＡＵ４│ │九十八萬七│ 同上 │96年│96年│ │ │７５８│ 同上 │千五百五十│ │04月│04月│ │ │２７７│ │元 │ │20日│20日│ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴───┴────┴─────┴───┴──┴──┘