法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,249

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決

侵權行為損害賠償民事裁判日期 97 年 11 月 25 日

法官趙義德

原告
丙○○○保險股份有限公司
法定代理人
甲○○
訴訟代理人
丁○○
被告
乙○○
被告
晨讚有限公司
法定代理人
戊○○○

上列當事人間侵權行為損害賠償事件,於民國97年11月11日言詞辯論終結,本院判決如下:

主文

被告應連帶給付原告新臺幣柒仟零參拾貳元及自民國九十六年十月二十八日起至清償日止,按年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔新臺幣貳佰肆拾陸元,餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

折舊額計算式:系爭6C-3535號自用小客車為91年2月4日出廠,至96年1月3日受損時已使用4年又11個月,車輛之修理工資為4,500元、零件費用為24,130元,零件部分應予折舊,依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定,自用小客車耐用年數五年,每年折舊千分之369。故依上開定律遞減法計算系爭車輛事故發生時得請求之金額如下:

1、折舊額計為21,598元〔計算式:①第一年24,130×0.369=8,904;②第二年(24,130-8,904)×0.369=5,618;③第三年(24,130-8,904-5,618)×0.369=3,545;④第四年(24,130-8,904-5,618-3,545)×0.369=2,237;⑤第五年(24,130-8,904-5,618-3,545-2,237)×0.369×11/12=1,294;①+②+③+④+⑤=21,598元,元以下四捨五入〕

2、扣除折舊額後得請求之零件合理修復費用為2,532元〔計算式:24,130-21,598=2,532〕。

3、至修理工資4,500元部分,則不因新舊車輛而有所不同,自得全額向被告求償。

4、準此,所得請求之賠償修理費金額為7,032元(4,500+2,532=7,032)。

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀,並表明上訴理由(上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。),如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本),如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書,法院得逕以裁定駁回上訴。

中 華 民  國 97 年 11 月 25 日

法 官 趙義德

書 記 官 胡明怡

中 華 民  國 97 年 11 月 25 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「三重簡易庭」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)