三重簡易庭97年度重簡字第182號

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　 97年度重簡字第182號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

泓海工程有限公司

被告

兼法定代理 丙○○

被告

人

被告

丁○○

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年3月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告泓海工程有限公司於民國（下同）95年4 月25日邀同被告丙○○、丁○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）600,000元，約定按月攤還本息，利息按年利率百分之六點五二，採機動利率計付，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利息百分之10，逾期超過6個月者，按上開利息百分之20計算之違約金。詎被告僅繳納本息至96年9月25日，其後即未再依約繳納，依約視為全部到期，屢經原告催討均未獲置理，尚積欠本金322,071元及如主文第1項所示之利息及違約金未為清償等事實，業據原告提出貸款契約乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。

三、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭