三重簡易庭97年度重簡字第409號

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　 97年度重簡字第409號

原告

豪傑股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

萬灥有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國97年3月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國96年6月間向原告訂購彈性纖維，雙方約定貨款共計新臺幣 (下同)265,356 元，然原告業已依約將前開貨品交付被告所指定之地點，被告於收受上開貨品後，經原告屢次催討上開貨款，被告均置之不理等事實，業據提出貨品發票共計4紙為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，雖提出書狀表示現階段尚無力償還上開貨款等語以玆抗辯，然按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例參照），是被告所辯上情，尚非可採，自應原告主張之事實為真實。

三、從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即97年1月30日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。