三重簡易庭97年度重簡字第463號

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　 97年度重簡字第463號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

己○○

被告

丁○○

被告

豐園企業有限公司

法定代理人

即清算人

戊○○

法定代理人

即清算人

乙○○

上列當事人間給付票款事件，於民國97年4月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、被告豐園合業有限公司（下稱豐園公司）業經台北市政府以97 年2月12日府產業商字第097813905 0號函解散登記在案，惟尚未向管轄法院完成聲報清算人及清算完結程序，而該公司復未經選任清算人，依公司法第113條準用第79條前段規定應以全體東即戊○○、乙○○為清算人，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

三、原告起訴主張：其執有被告丁○○所簽發，由被告豐園公司所背書，發票日為民國96年12月18日，票號為ＵＣ0000000號，票面金額為新臺幣（下同）358,000元，付款人為華南商業銀行新泰分行之支票1紙，詎原告屆期於96年12月18日向付款人為付款之提示，竟遭退票，追索無效等事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各1紙為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。

四、按支（本）票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；又發票人、背書人對於執票人連帶負責；又發票人得記載對於票據支付利息及其利率；又利息按約定日起算，第124條準用第85條第1項、第96條第1項、第28條第1項、第3項分別定有明文。從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示票款及自提示日即96年12月18日起至清償日止，按年息百分之6計算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。