臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決

原告

九億砂石有限公司

法定代理人

乙○○

被告

甲○○

上列當事人請求給付票款事件，本院判決如下：

主文

事實

一、原告聲明及陳述詳如附件民事起訴狀所示。

二、被告方面：本件未經言詞辯論，故被告未為聲明或陳述。

理由

一、按「原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之」，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

二、次按「欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。」、「本票應記載左列事項，由發票人簽名：六、發票年、月、日。」票據法第11條第1項前段、第120條第1項第6款分別定有明文。

三、經查：本件原告起訴主張持有被告所簽發票面金額為新臺幣500,000元、票據號碼ＴＨ0000000之本票乙紙（以下簡稱系爭本票），經催討不獲付款，為此訴請被告支付上開票款云云。惟查就該原告所主張之系爭本票票據僅記載有該本票之到期日，並未記載發票日，此有系爭本票影本在卷可稽。從而揆諸前揭法條之規定，上開票據即屬無效票據，是原告依票據關係主張被告應負發票人之責給付系爭票款，依其狀載所訴之事實，在法律上顯無理由，本院自得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

四、據上論結，本件原告之訴顯為無理由，依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭