三重簡易庭98年度重簡字第239號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 98 年 02 月 18 日
• 法官: 楊千儀、楊千儀
• 法定代理人: 甲○○、乙○○
• 原告: 戊○○○股份有限公司法人
• 被告: 精碟科技股份有限公司法人

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　 　　98年度重簡字第239號原　　　告　戊○○○股份有限公司（原名稱：光碟普羅多媒體國際股份有限公司）
法定代理人　甲○○
被　　　告　精碟科技股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
丙○○
上列當事人間98年度重簡字第239 號給付貨款事件，於中華民國98年2月6日辯論終結，於中華民國98年2月18日下午4時，在本院三重簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法　官　楊千儀
書記官　馬秀芳
通　譯　呂淑娟
朗讀案由，當事人均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬柒仟肆佰參拾伍元，並自民國九十七年十月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、程序方面：原告於訴狀送達後，將訴之聲明第1 項所載之金額由「新臺幣（下同）482,108元」變更為「477,435元」，屬減縮應受判決事項之聲明，核其請求之基礎事實同一，且不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，依民事訴訟法第255條第1項第2、3、7款規定，應予准許。
二、原告主張：被告於民國97年4月至7月向原告購買控制器面板、拷貝機箱、拷貝機等計8 批，原告已交貨，並已開立發票請款，被告迄今尚未給付上開貨款，總共積欠477,435 元，經原告屢次催告，被告仍置之不理等情，爰依買賣契約之法律關係，求為判決如主文第1 項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之帳款明細表1 份、採購單8紙及原告之出貨單及請款發票8紙為證，且為被告所不爭執。是原告之主張，應信為真實。
四、按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。」，民法第229條第2項、第233條第1 項前段及第203條定有明文。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　18　　日臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官 馬秀芳
法 官 楊千儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　　 月　　18　　日書記官 馬秀芳