三重簡易庭院17年上字第917號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 98 年 07 月 02 日

臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
原　　　告　乙○○
原　　　告　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償債務事件，於民國98年6 月18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理 由 要 旨
一、原告起訴主張㈠被告於民國97年11月23日向原告購買其擁有之花蓮遠雄悅來飯店貴賓住宿券、辦理海洋公園入場券及使用飯店餐飲、電話等其他相關費用等，並由原告與花蓮遠雄悅來飯店結帳，價金合計為新臺幣（下同）16,567元，詎被告自使用上開住宿券及相關費用後，於回程火車上因原告與被告分乘經濟艙及商務艙車廂，經原告電話當知被告結算費用總額後，被告偽稱稍後再回電話後即不接機或關機，僅傳簡訊稱「明天再跟你算，我想休息了」等語，下車後即避不見面，嗣被告亦僅匯款987 元予原告。即扣除被告代墊回程火車票兩張686元及事後被告匯款予原告之987元，尚積欠14,894元未歸還。㈡對被告抗辯之陳述：被告辯稱係接受原告邀請及招待云云，惟查本次旅遊，除去花蓮外，兩造尚在網路MSN 中討論其他地點，其中均有談及旅遊費用，因為配合原告乙○○所服務公司97年11月22日辦理花蓮旅遊而選擇至花蓮渡假，並無被告所稱招待一事，另被告復以回程火車票係其幫原告購買云云，惟倘如被告稱招待乙節為真正，豈有被告乘坐商務艙，而原告乘坐經濟艙，兩相招待豈有對等之理。並聲明：被告應給付原告14,894元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年利息百分之5計算之利息。
二、被告則請求駁回原告之訴，並以原告於97年2月間告知被告
因其購買房屋，房屋建商提供花東旅遊全程免費（包括食宿、門票）之招待，並對被告提出邀請，希望能與其同行，因原告再三強調被告完全無需支付任何費用，被告遂答應同行，並由被告向豪豐旅行社有限公司購買車票，上開行程，原告均係以招待券方式消費，嗣行程結束後，原告竟對被告提出必須付費之要求，顯無理由。
三、按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。又請求履行債務之訴，除被告自認原告所主張債權發生原因之事實外，應先由原告就其主張此項事實，負舉證之責任，必須證明其為真實後，被告於其抗辯事實，始應負證明之責任，此為舉證責任分擔之原則（最高法院17年上字第917號、43年臺上字第377號判例參照）。準此，本件原告主張被告應負擔花蓮遠雄悅來飯店貴賓住宿、餐飲、電話費及海洋公園入場券費用，業經被告否認，則原告自須就其主張有利於己之事實負舉證責任至明。經查：原告固以本次旅遊，除去花蓮外，兩造曾於網路MSN 上討論其他如清境農場之地點旅遊費用，最後是配合原告乙○○所服務之公司辦理花蓮旅遊選擇至花蓮渡假，足徵原告並無招待被告之意云云。然上開對話之原文為被告：「..... 去花蓮的日期確定嗎？我要訂車票了....。」、「..... 我今天要去拿花蓮的車票。」原告：「日期已經確定了、而且我也已經在調課了、調得差不多了....。妳這星期六有沒有空，聽我們老師說，旅展的價錢都很便宜、清境平價日均一價不到2000元....。」、「房間也都訂好、你要記得訂火車票喔。」、「..... 那麻煩妳去拿車票囉。」即上開對話僅係兩造在確定系爭花蓮旅遊之日期及車票，嗣原告雖提出旅展中關於清境農場之地點旅遊費用之訊息，惟除被告未就原告上開訊息予以回應外，亦與系爭花蓮之旅遊無關，尚無從為被告應負擔系爭花蓮旅遊之住宿、餐飲、電話費及入場券費用之有利原告之認定。況證人李靜芬於98年5月26日到庭證稱：「
（原告邀約被告去花蓮遠雄住宿，消費金額16,567元，此事你是否知情？）知道，兩造回程的火車票是我處理的，被告於11月前才去過花蓮，並且連外傭也有一起去。被告要跟我取火車票的時候，有說原告要去員工旅遊，且住宿券要到期了，有約他去玩，且說要招待被告去玩。當時我也有建議被告說如果原告要招待妳去玩，妳應該要招待原告火車票....。」等語，核與被告所辯係原告招待，被告完全無需支付任何費用乙節相符，又原告復未提出其他證據以實其說，是原告主張被告應給付系爭花蓮旅遊之費用14,894元等語，自不足採。
四、從而，原告依契約法律關係，請求被告給付14,894元及自支付命令狀送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌與判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
六、結論：原告之訴無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 　國 98 年 7 月 2 日臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 　國 98 年 7 月 2 日書 記 官 胡明怡