三重簡易庭98年度重簡字第1009號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　98年度重簡字第1009號

原告

甲○○○際有限公司

法定代理人

丙○○

被告

永芹企業股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間98年度重簡字第1009號給付票款事件，於中華民國98年8月14日辯論終結，於中華民國98年8月28日下午4 時，在本院三重簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　楊麗珠朗讀案由，當事人均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下

主文

事實及理由

一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張其執有被告所簽發如附表所示之支票3 紙，詎於如附表提示日向付款人為付款之提示而遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各3 紙為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出（準備）書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定，視同自認。是原告之主張，應信為真實。

三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條、第85條第1 項、第133條定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付新臺幣543,931 元，及各自如附表所示之提示日起至清償之日止，均按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。原告聲明請求本院依職權宣告假執行，核無必要。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭

┌─┬────┬───┬────┬───┬──┬──┐│編│票據號碼│發票人│票面金額│付款地│發票│提示││號│ │ │(新臺幣)│ │日 │日 │├─┼────┼───┼────┼───┼──┼──┤│1 │ＡＭ２６│永芹企│十八萬一│萬泰商│97年│98年││ │８５６７│業股份│千三百零│業銀行│06月│06月││ │３ │有限公│九元 │新莊分│20日│04日││ │ │司 │ │行 │ │ │├─┼────┼───┼────┼───┼──┼──┤│2 │ＡＭ２６│ 同上 │十八萬一│ 同上 │97年│98年││ │８５６７│ │千三百零│ │07月│06月││ │４ │ │九元 │ │20日│04日││ │ │ │ │ │ │ │├─┼────┼───┼────┼───┼──┼──┤│3 │ＡＭ２６│ 同上 │十八萬一│ 同上 │97年│98年││ │８５６７│ │仟三百一│ │08月│06月││ │５ │ │十三元 │ │20日│04日││ │ │ │ │ │ │ │└─┴────┴───┴────┴───┴──┴──┘