三重簡易庭98年度重簡字第289號

• 裁判案由: 給付買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 98 年 03 月 20 日

宣　示　判　決　筆　錄　　　 　　　　98年度重簡字第289號原　　　告　常盛科技股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　利循粉本塗裝有限公司
號2樓
法定代理人　甲○○
臨53之
上列當事人間98年度重簡字第289 號給付買賣價金事件，於中華民國98年3月6日辯論終結，於中華民國98年3月20日下午4時，在本院三重簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法　官　楊千儀
書記官　馬秀芳
通　譯　呂淑娟
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟零玖拾壹元，及自民國九十八年一月三十日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於自民國96年11月21起至97年9月5日止向原告購買粉裝塗料2,180公斤，金額共計新臺幣256,091元，詎上開貨款已屆清償期，屢經催討，被告迄今仍未給付等情，爰依買賣契約之法律關係，求為判決如主文第1 項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貨品交運單及統一發票各21紙為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出（準備）書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3項前段、第1項規定，視同自認。是原告之主張，應信為真實。
四、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　20　　日臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官 馬秀芳
法 官 楊千儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　20　　日書記官 馬秀芳