臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決

原告

甲○○○股份有限公司台北西區營業處

法定代理人

丁○

訴訟代理人

乙○○

被告

崇竣有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求給付電費事件，於中華民國98年5月8日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於台北縣新莊市○○○路103巷8弄39號用電（電號00000000000），積欠原告自民國（下同）94年2月至同年4月之電費共計新臺幣（下同）52,593元及同址2樓（電號00000000000），積欠原告自94年2月至同年4月之電費共計80,420元，合計為133,013元未清償等事實，業據原告提出欠費電費收據影本6紙為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於供電契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即98年3月10日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，即無不合，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第385條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭