三重簡易庭99年度重簡字第1110號

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定　99年度重簡字第1110號

原告

梧濟工業股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

永詰有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，有起訴違背第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及之情形者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款定有明文。又和解成立者，與確定判決有同一之效力；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力，復為同法第380條第1項、第416條第1項所明定。

二、查件原告起訴主張：被告積欠原告公司貨款，經鈞院於民國98 年12月2日以98年度司重簡調字第556號調解成立，被告承諾願依調解成立給付方式如期給付，詎被告支付新臺幣 (下同)10,000 元後，即不為給付，經原告屢次催討，仍未獲置理，爰依據民法買賣契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決：被告應給付原告240,000元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息等語。

三、經查，原告前於本院98年度司重簡調字第556號給付貨款事件已就此項法律關係，對被告提起訴訟請求，嗣經本院成立調解，由被告給付原告250,000元，給付方法為：自99年1月10日起至101年1月10日止，於每月10日各給付2,000元，101年2月10日起至清償日止，於每月10日各給付10,000元，以上共計45期，如有一期未履行視為全部到期，此有本院98年12月2日98年度司重簡調字第556號給付貨款事件調解筆錄影本附卷可稽，並經本院調卷核閱屬實，是原告對於被告就本件請求之事項，業經上揭98年度司重簡調字第556號給付貨款事件中調解成立，乃原告就同一法律關係復提起本件訴訟，其訴訟標的即為確定判決之效力所及，揆諸上揭民事訴訟法第249條第1項第7款、第380條第1項、第416條第1項等規定，本院自應裁定駁回之。

四、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。