三重簡易庭99年度重勞簡字第22號

• 裁判案由: 給付薪資
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 99 年 06 月 28 日

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　99年度重勞簡字第22號原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○即寶佳企業社
上列當事人間99年度重勞簡字第22號給付薪資事件，本院於中華民國99年6月21日辯論終結，並於中華民國99年6月28日下午5時
整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法　　　官　彭松江
法院書記官　葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟伍佰貳拾伍元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告自民國97年4月10日起至97年11月5日止受僱於被告企業社，每月薪資為新臺幣（下同）48,000元，詎被告遲延給付原告自97年6月至同年10月止之薪資，共計101,
525元，經原告向臺北縣勞資權益維護促進會請求協調，兩
造於98年6月2日就上開薪資給付事項達成和解，約定被告同意給付原告101,525元，給付方法為自98年6月起至99年8 月止，按月給付原告7,500元，98年7月給付9,025元，並約定
如一期未給付視為全部到期。詎被告迄未依約履行，是被告尚積欠原告薪資101,525元，爰依和解契約之法律關係，求
為判決如主文第1項所示之事實，業據提出與其所述相符經
雙方簽認之臺北縣政府處理勞資爭議協調會議紀錄為證。被告則已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於兩造間之和解契約之法律關係，請求如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 99 年 6 月 28 日臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書 記 官 葉子榕
中 華 民 國 99 年 6 月 28 日