臺灣士林地方法院102年度簡字第13號

• 裁判案由: 原住民族工作權保障法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 102 年 04 月 15 日

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定　　　　　 102年度簡字第13號原　　　告　鈺統食品股份有限公司
代　表　人　吳翠玉（董事長）
被　　　告　行政院原住民族委員會
代　表　人　孫大川（主任委員）
上列當事人間原住民族工作權保障法事件，原告不服中華民國101 年12月27日行政院院臺訴字第0000000000號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟元由原告負擔。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之；又訴願事件，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條所定期間內補送訴願書者，應為不受理之決定，訴願法第14條第1 項、第77條第2 款分別定有明文。次按「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾3 個月不為決定，或延長訴願決定期間逾2 個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。」「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。十、起訴不合程式或不備其他要件者。」為行政訴訟法第4條 第1 項及第107
條第1 項第10款所明定。足見提起撤銷訴訟，以經過合法之訴願程序為前提要件，否則，其起訴即為法所不許。易言之，對於違法行政處分提起行政爭訟，須以該行政處分尚未確定為要件，若已經確定，即不得更藉行政爭訟程序以救濟，其形式上雖已踐行訴願程序，仍屬不合法，進而提起之撤銷訴訟，即不備起訴要件，且其情形不得補正，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之（改制前行政法院61年裁字第24號判例意旨參照）。
二、查本件原告因原住民族工作權保障法事件，係於民國101 年8 月16日收受被告之處分書，此有送達證書附卷可稽（本院卷第71頁），復原告公司所在地於臺北市○○區○○路000
巷0 號4 樓，則有經濟部商業司公司及分公司基本資料查詢（明細）1 紙在卷可查（本院卷第39頁），是計算原告提起訴願之期間，應自101 年8 月17日起，不必扣除在途期間，算至101 年9 月15日（星期六）為屆滿，因該日為星期六，故遞延至翌日即同年9 月17日已告屆滿。原告遲至101 年9
月24日始向被告提起訴願，此有被告收文戳條之訴願書可考（本院卷第72頁），已逾訴願法定不變期間，又縱認以原告陳報之地址雲林縣計其提起訴願期間，而依訴願扣除在途期間辦法，扣除在途期間5 日，亦已算至101 年9 月20日（星期四）即行屆滿，仍逾提起訴願之法定不變期間，是訴願決定以其訴願已逾法定不變期間，不予受理，自無不合。原告未經合法之訴願程序，復對之提起撤銷訴訟，參照前述規定與說明，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 15 日行政訴訟庭 法 官 李建忠
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 4 月 15 日書記官 羅伊安