法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 963

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院一○四年度交字第二一六號

交通裁決行政裁判日期 104 年 11 月 02 日

法官孫萍萍

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定  一○四年度交字第二一六號

原告
寶羅國際有限公司
代表人
羅寶文(董事)
被告
臺北市交通事件裁決所
代表人
詹政良(所長)

上列當事人間交通裁決事件,原告提起行政訴訟,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,行政訴訟法第十八條準用民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。次按「對於公法人之訴訟,由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時,由該機關所在地之行政法院管轄。」、「交通裁決事件,得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄。」行政訴訟法第十三條第一項、第二百三十七條之二亦分別定有明文。

二、經查,本件被告機關之所在地在臺北市中正區,原告公司所在地及違規行為地則均在臺北市信義區,有原告公司基本資料查詢、原告提出之行政訴訟起訴狀及所檢附之裁決書等件附卷可稽。是被告機關所在地、原告住所地及違規行為地俱屬臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄區域,均不在本院行政訴訟庭管轄區域內。茲原告向無管轄權之本院行政訴訟庭起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送該管轄之臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。

三、依首開法條裁定如主文。

臺灣士林地方法院行政訴訟庭

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後十日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本),並繳納抗告裁判費新臺幣叁佰元。

中 華 民 國 104 年 11 月 2 日

法 官 孫萍萍

中 華 民 國 104 年 11 月 2 日

書 記 官 黃湘茹

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院一○四年度交字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)