lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 972

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院109年度交字第301號

交通裁決行政裁判日期 109 年 09 月 16 日

法官林宜靜

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定     109年度交字第301號

原告
見興交通有限公司
法定代理人
藍順廷
訴訟代理人
林坤榮
被告
臺北市交通事件裁決所
代表人
蘇福智

上列當事人間交通裁決事件,原告不服被告中華民國109年8月28日北市裁罰字第22-AM0000000號裁決,提起行政訴訟,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。

理由

一、按「訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」,行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按「對於公法人之訴訟,由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時,由該機關所在地之行政法院管轄。」「交通裁決事件,得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄。」,行政訴訟法第13條第1 項、第237條之2亦有明文。

二、經查,本件被告機關之公務所所在地在臺北市中正區,原告之所在地在臺北市松山區,違規行為地則在臺北市中山區,有行政訴訟起訴狀及檢附之違反道路交通管理事件裁決書、本院公務電話查詢或通知紀錄表足憑(見本院卷第8 、16、22-24 頁)。被告公務所所在地、原告所在地、違規行為地均在臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄區域,不在本院行政訴訟庭管轄區域內。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送該管轄之臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。

三、爰裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中 華 民 國 109 年 9 月 16 日

行政訴訟庭 法 官 林宜靜

中 華 民 國 109 年 9 月 16 日

書記官 劉翊婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院109年度交字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)