臺灣士林地方法院110年度全字第4號

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定　　　　　　110年度全字第4號

聲請人

即債權人

財政部關務署基隆關

代表人

楊崇悟

相對人

即債務人

尊農水產貿易有限公司

法定代理人

林清文

上列當事人間海關緝私條例等事件，聲請人聲請假扣押，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於處分書送達後，聲請法院假扣押或假處分，並免提擔保。但受處分人已提供相當財產保證者，應即聲請撤銷或免為假扣押或假處分。」，海關緝私條例第49條之1 第1 項亦有明文。又按「納稅義務人或受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於稅款繳納證或處分書送達後，就納稅義務人或受處分人相當於應繳金額部分，聲請法院就其財產實施假扣押或其他保全措施，並免提供擔保。但納稅義務人或受處分人已提供相當擔保者，不在此限。」，關稅法第48條第2 項定有明文。再按「國外輸入之貨物，由海關代徵之稅捐，其徵收及行政救濟程序，準用關稅法及海關緝私條例之規定辦理。」、「滯納金、利息、滯報金、怠報金、短估金及罰鍰等，除本法另有規定者外，準用本法有關稅捐之規定。但第六條關於稅捐優先及第三十八條，關於加計利息之規定，對於罰鍰不在準用之列。」，稅捐稽徵法第35條之1 、第49條亦定有明文。另按行政訴訟法第293 條第1 項規定：「為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。」，同法第297 條準用民事訴訟法第527 條規定：「假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存，得免為或撤銷假扣押。」。

二、本件聲請意旨略以：相對人因違反海關緝私條例等規定，經聲請人以110 年第00000000號至00000000號、110 年00000000號至00000000號處分書（下稱原處分），處相對人罰鍰新臺幣（下同）484 萬9,309 元、89萬574 元，追徵所漏關稅197 萬9,060 元、追繳所漏營業稅59萬3,719 元（不包括原處分主旨所載追徵之推廣貿易服務費3,956 元），共831 萬2,662 元（詳如附件）。原處分業經送達於相對人，因相對人未就上開罰鍰提供足額擔保，為防止相對人隱匿或移轉財產以逃避執行，爰依海關緝私條例第49條之1 第1 項等規定，聲請准免提供擔保，將相對人所有財產於債權額831 萬2,662 元之範圍內予以假扣押，以資保全等語，並提出原處分及送達證書影本等件，以為釋明。

三、經核本件聲請，與首揭規定尚無不合，應予准許，但相對人如為聲請人提供擔保金831 萬2,662 元或將同額之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。

四、依海關緝私條例第49條之1第1項、關稅法第48條第2 項、稅捐稽徵法第35條之1、第49條前段、行政訴訟法第104條、第297條、民事訴訟法第95條、第78條、第527條，裁定如主文。