臺灣士林地方法院110年度救字第2號

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定　　　　　　110年度救字第2號

聲請人

即再審原告

何牧珉

相對人

即再審被告臺北市交通事件裁決所

代表人

蘇福智

上列當事人間交通裁決事件，再審原告提起再審之訴，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第十八條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又「聲請訴訟救助，應向受訴行政法院為之。」行政訴訟法第102 條第1 項亦有明定。再按再審之訴，專屬為判決之原行政法院管轄；對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級行政法院合併管轄之，則為同法第275 條第1 項、第2 項所明定。

二、本件再審原告對於本院109 年度交字第156 號行政訴訟判決及臺北高等行政法院110 年度交上字第20號判決不服，提起再審之訴，此有其於民國110 年5 月23日所提出之行政訴訟再審狀（00000000）可憑（見本院110 年度交再字第2 號卷第9 、10頁），經核係對同一事件審級不同之法院所為之提起再審之訴，揆諸前揭規定，本件應專屬於臺北高等行政法院合併管轄。茲再審原告向無管轄權之本院提起再審之訴，顯係違誤，業經本院另行裁定將本件移送於有管轄權之臺北高等行政法院。又本件本案訴訟應移送於管轄法院即臺北高等行政法院，有關再審原告聲請訴訟救助部分，自應併同移送該管轄法院處理，併此指明。

三、依首開法條規定，裁定如主文。