資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院100年度審易字第208號
臺灣士林地方法院刑事判決 100年度審易字第208號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張明書
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第913號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院裁定改行簡式審判程序，並判決如下：
主文
張明書共同竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另犯罪事實更正及證據補充如下：
1.犯罪事實部分更正：起訴書第2 行之「94年度訴字第207 號」應更正為「94年度訴字第2407號」。
2.證據部分補充：被告於本院調查時所為自白（本院民國100年5 月5 日準備程序筆錄第2 頁及審判筆錄第1 至第4 頁參照）。
二、核被告張明書就起訴書犯罪事實欄一（一）所為，係犯刑法第320 條第1 項、第28條之共同竊盜罪，被告張明書與駱俊廷（另案通緝中），就此部份犯行有犯意連絡、行為分擔，均為共同正犯；被告張明書就起訴書犯罪事實欄一（二）所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告受有如起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，受徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。被告先後2 次竊盜之犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告因缺錢花用及竊取機車代步，分別為本件犯行，自屬可議，惟其犯後及於本院審理時已知坦承犯行，犯後態度尚稱良好，並酌本件犯罪所生之危害，暨其品性、生活狀況、智識程度及被害人等所受損害等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑，以示警儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第320條第1 項、第28條、第47條第1 項、第51條第5 款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 王沛雷
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320 條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百以下罰金。