臺灣士林地方法院100年度審簡字第1057號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 100年度審簡字第1057號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳柏宏

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第4368號、第4725號、第5150號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年度審易字第1490號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任行簡易程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，並補充：被告陳柏宏於本院準備程序中坦承犯行，核其自白與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪認定，應依法論科。

二、核被告陳柏宏所為，均係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告對詐欺正犯資以助力，但並未參與詐欺犯罪行為之實行，應屬幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，依刑法第30條第2 項之規定減輕其刑。又被告以1個提供帳戶之幫助行為，幫助詐欺集團成員先後詐取被害人蔡明勳、吳承軒、楊美菊、張書棻及宋仁豪等人之財物，係一行為而觸犯5 個幫助詐欺取財罪，為想像競合犯，應從一幫助詐欺取財罪處斷。爰審酌被告因一時失慮，竟輕易提供銀行提款卡及密碼供他人掩飾犯罪所得使用，非但增加被害人等尋求救濟之困難，造成社會人心不安，亦助長詐騙犯罪者之氣焰，使詐欺犯罪者得以順利取得詐欺所得之財物，危害財產交易安全，與被告犯罪後終能坦承犯行，態度良好，除被害人蔡明勳經本院合法傳喚未能到庭，致兩造未能協調和解外，被告並分別與被害人楊美菊、吳承軒、張書棻及宋仁豪均達成民事調解或和解，並業依調解、和解內容賠償被害人楊美菊、吳承軒、張書棻及宋仁豪，有卷附本院100 年度審附民移調字第389 號調解筆錄影本、本院調解紀錄表各1 份、郵政國內匯款執據影本3 紙附卷可佐，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其因一時失慮，初罹刑章，犯罪後已坦承犯行，並已分別賠償被害人楊美菊、吳承軒、張書棻及宋仁豪各約三分之一之損失，堪認已有悔意，經此罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認為就被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第30條、第55條、第42條第3 項、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官鄭伊鈞到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 洪英花

附錄本件論罪科刑依據法條全文：刑法第339條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。