資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院100年度審簡字第332號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第332號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 高武益
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第2068號），經訊問被告後，被告自白犯罪（100 年度審易字第422 號），本院裁定認宜改以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
高武益攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之線鋸壹支、扳手壹支、棉布手套壹副及鋸片肆拾肆片均沒收；又攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之線鋸壹支、扳手壹支、棉布手套壹副及鋸片肆拾肆片均沒收；應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之線鋸壹支、扳手壹支、棉布手套壹副及鋸片肆拾肆片均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書（如附件起訴書）之記載外，並補充：被告高武益於本院民國100 年4 月18日準備程序中就起訴之犯罪事實均坦承不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，其所稱「兇器」，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院79年臺上字第5253號判例可資參照。查被告持以竊盜之線鋸、扳手及鋸片等物，可將覆蓋於淨水設備之白鐵片拆卸，在客觀上足對人之生命、身體構成威脅，自屬兇器之一種。核被告所為，係犯刑法第321 條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。被告先後2 次所犯加重竊盜之犯行，犯意各別，行為互異，應分論併罰。爰審酌被告正值青壯年，當思以正當途徑獲取財物，因年關將近，一時失慮，起念行竊，危害社會治安，同時造成被害人財產損失，惟念及其犯後及於本院審理時始終坦承犯行，並考量竊取財物之價值，且部分財物業已返還被害人，暨其之犯罪動機、目的、智識程度、生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑。
三、扣案之線鋸1 支、扳手1 支、棉布手套1 副及鋸片44片，均係被告所有，供其犯本件加重竊盜犯行所用之物，此據被告供承明確，爰併依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第321 條第1 項第3 款、第41條第1項前段、第8 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款、第9 款，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官李松德到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 洪英花
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第321 條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、
航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。