臺灣士林地方法院100年度審簡字第363號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　100年度審簡字第363號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林照雄

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第115 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年度審易字第479 號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另更正及補充如下：

㈠事實部分更正：起訴書犯罪事實欄第8 行所載「尚未執行」等文字，應更正為「甫於民國100 年2 月2 日執行完畢」。

㈡證據部分補充：被告於本院調查時所為自白（本院100 年4月25日準備程序筆錄第2 頁參照）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命進而施用，其持有甲基安非他命之低度行為，應為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載之前科執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可佐，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。另被告於本院訊問時，業已自白犯罪，且向本院表示願受科刑範圍為有期徒刑5 月，併得易科罰金，公訴到庭檢察官亦當庭依照被告表示具體向本院為上開求刑。爰審酌被告前經觀察勒戒、強制戒治及起訴判刑等程序，仍無法戒除毒癮，復為本件犯行，顯見其定力不足，易受外界影響，惟酌其犯罪後始終坦承犯行，因認其犯後態度尚可，暨其品性、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至本件檢察官及被告依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項之規定，均不得上訴。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第451 條之1 第3 項、第4 項前段、第455 條之1 第2 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、本案經檢察官呂寧莉到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 王沛雷