臺灣士林地方法院100年度審簡字第533號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　100年度審簡字第533號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

蔡秉澤

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵緝字第16號、第22號），本院訊問被告後，被告自白犯罪（100 年度審易字第234 號），本院裁定認宜改以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另更正並補充如下：（一）犯罪事實更正：蔡秉澤於民國99年7 月26日、10月13日某時許，在臺北市○○區○○街5 巷102 弄3 號住處，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命各1 次。（二）起訴書清單及待證事實欄編號三所載「WＺ0000000000號」等文字，應均更正為「WＺ0000000000 0號」。（三）本件犯罪事實，業經被告蔡秉澤於本院準備程序中坦承不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，均應依法論科。

二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其施用前持有甲基安非他命之低度行為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所為2 次施用第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。再按，毒品危害防制條例認施用毒品者具「病患性犯人」之特質，除降低施用毒品罪之法定刑外，並採以觀察、勒戒方式戒除其身癮及以強制戒治方式戒除其心癮之措施，足認僅對於施用毒品之犯人科以重刑，並不能使其戒除毒癮。另參諸世界各國之醫療經驗及醫學界之共識，咸認施用毒品成癮者，其心癮甚難戒除，絕難戒絕斷癮，致其再犯率均偏高（以新加坡為例，其執行強制戒治後再犯比例高達百分之72至75）。因此施用毒品者無法戒絕毒癮，一再施用，本為施用毒品者之特性，再犯施用毒品罪，量刑不宜過重，且新修正刑法已採一罪一罰，對於施用毒品者，每次施用毒品之犯行，均分別處罰，已足制裁被告各次施用毒品之犯行。查被告前雖有如起訴書犯罪事實欄所載之毒品前科，惟本院依據上揭說明並審酌刑法第57 條所列各項情狀及被告曾經觀察、勒戒、強制戒治，仍無法戒除毒癮，復又觸犯本件2 次施用毒品犯行，可認被告具有「病患性犯人」之特質，且其施用毒品係傷害自身健康，兼衡本件被告犯後於本院審理時坦承犯行，犯後態度良好，及其品行、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行刑。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

刑事第一庭法 官 洪英花