資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院100年度審簡字第959號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第959號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張家成
- 選任辯護人
- 張藝騰律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第3820號），經訊問被告後，被告自白犯罪（100 年度審易字第1380號），本院裁定認宜改以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
張家成竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書（如附件起訴書）之記載外，並補充：被告張家成於本院民國100 年8 月5 日準備程序中就起訴之犯罪事實坦承不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告正值青壯年，當思以正當途徑獲取財物，一時失慮，起念行竊，危害社會治安，同時造成被害人財產損失，惟念及其犯後於本院審理時終能坦承犯行，並考量竊取財物之價值不高，且其患有中度精神障礙，有身心障礙手冊影本1 紙附卷可憑，暨其之品性、智識程度及生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官彭康凡到庭執行準備程序職務。
刑事第一庭法 官 洪英花
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320 條第1 項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。