臺灣士林地方法院100年度聲字第426號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度聲字第426號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

張豐康

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100 年度執聲字第288 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張豐康因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，乃依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、查受刑人因竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑（不含沒收部分），本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之有期徒刑。

三、另按刑事判決關於有期徒刑易科罰金折算標準之記載，須以所犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑之宣告者，始得為之，刑法第41條第1 項定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官釋字第144 、679 號可資參照。本件受刑人竊盜等犯行，其中附表編號1 、2 各判處有期徒刑8 月、1 年2 月確定，既均不得易科罰金，則該等部分與其另犯附表編號3 、4 各判處有期徒刑4 月、5 月確定部分合併處罰結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金之諭知，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第二庭法 官 李冠宜