臺灣士林地方法院100年度審交簡字第248號

• 裁判案由: 業務過失致死
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 100 年 09 月 23 日

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　100年度審交簡字第248號公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　劉佳儒
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（100 年度調偵字第559 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年度審交訴字第59號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
劉佳儒犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另補充如下：
㈠犯罪事實補充：劉佳儒於其犯行未為任何有偵查犯罪職權之公務員知悉前，在警方到場處理時，主動向警方自首犯罪並接受裁判。
㈡證據部分補充：被告劉佳儒於本院準備程序時之自白（見本院卷第10頁背面）。
二、查，被告劉佳儒係凱庄股份有限公司之司機，平日以駕駛營業小貨車載運貨物為業，為從事駕駛業務之人，是核其所為，係犯刑法第276 條第2 項之業務過失致人於死罪。又被告於肇事後，於有偵查犯罪職權之公務員發覺其業務過失致死犯行前，主動向到場處理車禍事故之員警供承為肇事者而接受裁判，有新北市政府警察局汐止分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可按（見偵字第10804 號卷第41頁），應認已符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告為營業小貨車司機，於駕車時本負有較高之注意義務，卻因疏忽而肇事，並導致被害人死亡，其犯罪所生危害非輕，惟考量其犯後已坦承犯行，並與被害人家屬達成和解且已依約賠償完畢，犯後態度尚佳，告訴人亦表明撤回本件告訴，有調解書及訊問筆錄各1 份在卷可佐（見調偵字第559 號卷第13頁、第18頁，惟因業務過失致死罪為非告訴乃論之罪，尚不生撤回告訴之效力），兼衡其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其因一時失慮，初罹刑章，犯罪後已坦承犯行，並與被害人家屬達成和解，且已依約賠償完畢，尚見悔意，另告訴人陳佑宗亦表示同意給予被告緩刑之自新機會（見同上偵卷第19頁），堪認被告經此偵、審程序及前揭刑之宣告後，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院認為前揭所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定併予宣告緩刑3 年，以觀後效，並啟自新。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第276 條第2 項、第41條第1 項前段、第62條前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 100 年 9 月 23 日刑事第一庭法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 100 年 9 月 26 日附錄本件論罪科刑依據法條全文：
刑法第276條
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。